紫砂壶 - 2007-12-16 11:09:00
青花情节 - 2007-12-16 12:56:00
年轻人，有青春的美。
紫砂壶 - 2007-12-16 14:39:00
看来兄弟看新
小小瓷痴 - 2007-12-16 14:50:00
是麻姑么，长得真不靓:)
紫砂壶 - 2007-12-16 15:41:00
新老随便说
官仿官 - 2007-12-16 21:07:00
看新，慎！:)
simonlee - 2007-12-17 0:10:00
好瓶。
紫砂壶 - 2007-12-17 17:37:00
这东西卖家开价16000，我个人看图片还可以，不过还没有上手我看是1930到1940的东西，看图片
玩具宝宝 - 2007-12-17 18:52:00
学习一下了
逍遥候 - 2007-12-17 19:05:00
原帖由 紫砂壶 于 2007-12-17 17:37:00 发表
这东西卖家开价16000，我个人看图片还可以，不过还没有上手我看是1930到1940的东西，看图片
不玩．看新．
逍遥候 - 2007-12-19 11:30:00
其他的不多说了，看看麻姑的手就明白啦．
人中城 - 2007-12-20 20:46:00
看新.....
qinqiong - 2007-12-20 20:57:00
不太好。
紫砂壶 - 2007-12-23 20:46:00
多谢支持
青瓷 - 2007-12-23 22:08:00
漂亮...民国的细路粉彩..这东西不错...值得拿
收藏古物 - 2007-12-28 12:04:00
漂亮的民国细路,兰料款,有什么不对吗?
青花情节 - 2007-12-28 23:03:00
争议是有的。
景德镇SC心情 - 2007-12-29 8:33:00
人物的开脸和设色技法，应是仿民国重彩，技出民国晚期 余翰青时期的套路，经过景德镇历年仿古的用心专研，民国名家彩瓷现在仿的很到位了。胎骨也是比较典型的晚期高白胎。这件整体看还是不错的，但如果去观察细微处，还是有破绽可寻。第一不足处就是静物的绘画手法过于僵硬。很多地方可以看出：茶壶，书箱，手等。第二是堆白处的料以及堆白上的加彩，和晚期的用料和发色还是稍有区别。第三点，也是最不好的。就是整体用彩感觉偏薄，我们管这样的现象叫“没肉感”，这点是区别老彩和新彩很关键的一步。所以我个人的感觉这件东西还是新仿的，图片资料毕竟有限。也不能排除后加彩的可能。。。。。。。。。。。以上只是个人看法。
china - 2007-12-29 8:41:00
原帖由 景德镇SC心情 于 2007-12-29 8:33:00 发表
人物的开脸和设色技法，应是仿民国重彩，技出民国晚期 余翰青时期的套路，经过景德镇历年仿古的用心专研，民国名家彩瓷现在仿的很到位了。胎骨也是比较典型的晚期高白胎。这件整体看还是不错的，但如果去观察细微处，......
详细
沧海桑田1 - 2008-1-1 19:41:00
新工艺-----------------